No.1
想象竞合与法条竞合
法律规范竞合现象犹如刑法体系中的双面镜，想象竞合与法条竞合构成了这面镜子的正反两面。在刑事司法实践中，这两种竞合形态既是司法者必须穿透的迷雾，也是法律规范精确适用的试金石。
想象竞合的本质是单一行为突破规范预设的射程范围。当行为人盗窃正在通电使用的电缆时，盗窃行为同时触犯盗窃罪与破坏电力设备罪，这种规范突破源于行为本身具有的多重社会危害性。司法实践中对此采用“从一重处断”原则，通过价值衡量实现罪刑均衡，既体现刑法对法益的全面保护，又避免重复评价的苛责。
法条竞合则彰显法律规范体系的内在逻辑。诈骗罪与合同诈骗罪构成特殊法条与普通法条的包含关系，信用卡诈骗罪与盗窃罪形成交叉竞合。这种竞合源自立法技术的精密设计，要求司法者运用“特别法优于普通法”“重法优于轻法”等规则，在规范体系内部实现自洽。2016年“快播案”中传播淫秽物品牟利罪与拒不履行信息网络安全管理义务罪的竞合，正是法条竞合理论在互联网时代的典型运用。
二者的本质分野在于规范评价的维度差异：想象竞合是行为事实突破规范预设形成的动态竞合，法条竞合是规范体系静态构造的必然产物。德国刑法理论将这种区别形象地比喻为“事实竞合”与“规范竞合”的差异。在司法认定中，应当首先通过规范目的解释确定是否存在法条竞合，在排除规范内部关系后方可适用想象竞合理论。
规范竞合理论的发展映射着刑事法治的精密化进程。在刑法解释学从形式走向实质的现代转型中，准确把握两种竞合形态的界限，不仅关乎具体个案的公正处理，更是实现刑法保障机能与保护机能动态平衡的关键支点，这要求司法者既要具备规范分析的精密思维，又要保持价值衡量的实践智慧。
关于律师
陈非
专职律师
海泰廌合律所合伙人
中共党员，毕业于中南财经政法大学，自主择业军队转业律师。
2018年1月前，陆军第75集团军法律顾问处专职律师；
2019年6月前，北京大成（昆明）律师事务所专职律师；
2019年6月至今，云南海泰廌合律师事务所专职律师。
业务专长：合同纠纷；房地产与建设工程；人身损害赔偿；劳资纠纷；企业风险防控、股权结构设计等法律事务；企业投融资、并购、破产重整等法律事务；刑事辩护。
